SeeDAO - 🏹｜社区预测协议

预测协议挺好玩的，是一种不错的博弈游戏，大家燥起来呀

21:56

我先来，有人提议，投票项目最终没入选，扣掉他的票，发给那些投给入选项目的玩家。大家觉得咋样？

14

1

好玩只是会不会为了不输掉选票都去投给当时呼声更大的项目

FOMO起来

23:22

我懂了

23:22

我觉得没啥问题

23:23

avid contributor get more influences

好！玩！

可以，我想可以防止3個現象 1.原本這就是一個模擬投資的項目，現實生活中投資成功獲得金錢回報，投資失敗當然也是相對的有金錢的損失。 2.減少同情票或交情票的產生而影響真正好的項目所得的票數。 3.減少嘻戲的心態。提高2個層面 1.可以達到參與的伙伴提高分析的能力及投入的程度，這應該也是SeeDAO想要培養伙伴們的能力之一吧。 2.在現實的生活中除了物質上的獎勵外(贏者獲得代幣)，也可以有心理面的激勵，如給最後投給獲勝隊伍的伙伴也發個投資大師的POAP，這樣應該更會激起大家的認真度。 (edited)

5

Ada

好玩只是会不会为了不输掉选票都去投给当时呼声更大的项目

所以为了增加趣味性，防止最后一刻根据票数投机，就需要隐藏总票数，哈哈哈

3

RING

可以，我想可以防止3個現象 1.原本這就是一個模擬投資的項目，現實生活中投資成功獲得金錢回報，投資失敗當然也是相對的有金錢的損失。 2.減少同情票或交情票的產生而影響真正好的項目所得的票數。 3.減少嘻戲的心態。提高2個層面 1.可以達到參與的伙伴提高分析的能力及投入的程度，這應該也是SeeDAO想要培養伙伴們的能力之一吧。 2.在現實的生活中除了物質上的獎勵外(贏者獲得代幣)，也可以有心理面的激勵，如給最後投給獲勝隊伍的伙伴也發個投資大師的POAP，這樣應該更會激起大家的認真度。 (edited)

说的非常好，这种项目分析能力理应回报，比如 @deleted-role 在分析白皮书方面更有优势，那他们可能会在一轮一轮的活动中越来越成功，投资（投票）成功率越来越高，影响力可能越来越大！

RING

可以，我想可以防止3個現象 1.原本這就是一個模擬投資的項目，現實生活中投資成功獲得金錢回報，投資失敗當然也是相對的有金錢的損失。 2.減少同情票或交情票的產生而影響真正好的項目所得的票數。 3.減少嘻戲的心態。提高2個層面 1.可以達到參與的伙伴提高分析的能力及投入的程度，這應該也是SeeDAO想要培養伙伴們的能力之一吧。 2.在現實的生活中除了物質上的獎勵外(贏者獲得代幣)，也可以有心理面的激勵，如給最後投給獲勝隊伍的伙伴也發個投資大師的POAP，這樣應該更會激起大家的認真度。 (edited)

社区投资大师，谁是钻石手，谁是纸手，一目了然，哈哈哈

15:16

每次都赢的钻石手将来还可以打理咱们的金库。为社区投资。

大家好，我是vava. 领了第15题----孵化的经济模式请多关照~

4

2

alex🐋.eth

说的非常好，这种项目分析能力理应回报，比如 @deleted-role 在分析白皮书方面更有优势，那他们可能会在一轮一轮的活动中越来越成功，投资（投票）成功率越来越高，影响力可能越来越大！

类似WEB2大厂的内部赛马机制，我记得portfolio的课程里说道大部分的机构投资者的盈利能力中，个人的能力的贡献度远低于市场的趋势的影响。不过在WEB3可以onbaord更多的非机构投资者（投机者）加入，一起赛马确实是很有趣的一个实验。

Vava

大家好，我是vava. 领了第15题----孵化的经济模式请多关照~

棒，以后这个频道要靠你来主持大局了，哈哈

alex🐋.eth

棒，以后这个频道要靠你来主持大局了，哈哈

不敢大佬...不过会多来报道的~

嗯，多来逛逛

Vava

不敢大佬...不过会多来报道的~

vava老师

20:54

有一次请了vava老师来twitter space聊stepn 很遗憾那天网不好一直拉不上来

哇塞！

20:55

我刚发现这里！这是要开盘口的意思吗？

4

现在虽然不能开，未来还是有可能的，我想跟投投研的大佬们，或者赌他们的胜率，哈哈

kc（IRL在悉尼）

vava老师

不敢不敢...是挺神奇的，一直没能上来，实在抱歉

alex🐋.eth

现在虽然不能开，未来还是有可能的，我想跟投投研的大佬们，或者赌他们的胜率，哈哈

我最喜欢玩指数了

我也喜欢指数，kc指数，咖啡指数，赶紧建立起来

4

alex🐋.eth

我也喜欢指数，kc指数，咖啡指数，赶紧建立起来

这个以社区明星来建立指数很好玩欸

刚去Commons Stack的孵化器投了票，37选1，采用二次方投票。跟Gitcoin二次方融资类似，我100个币投10票，400个币20票，1000个币只有30票。

5

3

2

10:20

https://tokenlog.xyz/commons-stack/commonsprize

Tokenlog · Token-weighted backlogs

Democratize your open-source software project. A better way for projects to collaborate with their biggest supporters.

10:21

好棒。

shawn

刚去Commons Stack的孵化器投了票，37选1，采用二次方投票。跟Gitcoin二次方融资类似，我100个币投10票，400个币20票，1000个币只有30票。

思考一下我们的机制：以社区投票的方式来选择会员，再进入孵化评选。既不是SeedClub这样的中心化筛选学员的模式，又不是Gitcoin或者Commons Stack这种先由专家筛选然后再交给社区二次方投票的方式。这种颠倒会产生什么结果现在确实是未知的

01:40

这种顺序还会向我们提出一个疑问：白皮书大赛是否有必要像Gitcoin那样引入二次方投票

SlothRun（Be water）

思考一下我们的机制：以社区投票的方式来选择会员，再进入孵化评选。既不是SeedClub这样的中心化筛选学员的模式，又不是Gitcoin或者Commons Stack这种先由专家筛选然后再交给社区二次方投票的方式。这种颠倒会产生什么结果现在确实是未知的

解释一下，Commons Stack这个，不是专家筛选，而是1>必须公共物品项目；2>只要有Trusted Seed成员提名即可。Trusted Seed成员目前400多人，感觉跟SGN持有者差不多规模。

08:18

所以我理解，Commons Stack孵化器投票机制，跟SeedDAO目前机制很类似。区别只是Commons Stack限定了只允许公共物品项目。而且37个项目里，有一大半项目质量很一般，投票感觉都下不了手。 (edited)

另外，关于二次方投票，我觉得孵化器第一期临时加，可能来不及了，而且第一期似乎也没有持币大户。二次方投票对抑制持有token的大户很有效，例如，Hacklink一直在用二次方投票选择捐赠项目。

首期的票都是运营公会审核后发出去的，并且票据凭证(SEED)无法转移，因此大大提高了大户操纵投票的门槛，最终的投票结果也会经过运营公会的复核，才算有效。

09:55

至于后面要不要二次方投票，我觉得可以讨论，这个对抑制大户确实有效，但首先要讨论要不要抑制大户，抑制大户的目的是什么，想达到什么效果 (edited)

alex🐋.eth

至于后面要不要二次方投票，我觉得可以讨论，这个对抑制大户确实有效，但首先要讨论要不要抑制大户，抑制大户的目的是什么，想达到什么效果 (edited)

操纵结果啊

Rebecca|Web3大學/DeSchool

操纵结果啊

基于第一期的投票和奖励机制，操纵结果是有利可图的。但后面seedao token出来后，我们新的投票和奖励机制，可能也会随之升级，那时候是否还有利可图，我不太确定

09:58

我理解的是，那个时候一个大户如果想要获取大量token，进而操纵结果，那他第一步必须得从二级市场上大量买入。

09:59

等活动结束了，token价格回落，他才释放出来，回到二级抛掉，这个对他来说也是风险

10:01

除非是，他以高利息，从现有持有人那里借走很多，这样才是划算的

alex🐋.eth

除非是，他以高利息，从现有持有人那里借走很多，这样才是划算的

一般来说，大资金物色操纵市场标的的一般评估点：1、项目热度（决定有多少韭菜fomo和接盘）2、流动性（进得来出得去抬得容易）3、结构缝隙度（决定有多少种路径退出，不一定要在二级市场抛，可以一边现货砸盘一边期货开空）

Rebecca|Web3大學/DeSchool

一般来说，大资金物色操纵市场标的的一般评估点：1、项目热度（决定有多少韭菜fomo和接盘）2、流动性（进得来出得去抬得容易）3、结构缝隙度（决定有多少种路径退出，不一定要在二级市场抛，可以一边现货砸盘一边期货开空）

原来如此，学习了！

alex🐋.eth

原来如此，学习了！

所以，1、筹码分散度，2、市场深度，3、衍生品复杂度（杠杆）和基本盘的关联度，要综合考虑。特别是第3点，保守考虑的话，早期在基本盘还不够扎实的时候，不要给开衍生品太多空间

2

提问：社区轮的项目投票和预测协议参与的预测，是同一轮吗？还是社区轮不预测，只预测最终黑客松的结果？

02:39

昨晚（前晚）和黄先生讨论的时候发现有个小问题，想先确认一下这个细节

咖啡（Fun>卷急事PM）

提问：社区轮的项目投票和预测协议参与的预测，是同一轮吗？还是社区轮不预测，只预测最终黑客松的结果？

如我们那天讨论，目前是投票即是预测，都在第一轮白皮书大赛（社区轮）

Tx

如我们那天讨论，目前是投票即是预测，都在第一轮白皮书大赛（社区轮）

“投票即是预测”，我在想如果有项目方不管出于什么原因对选民们进行贿赂，选民投他们有报酬，预测赢了还有报酬，这会不会直接放大贿赂的效果导致一边倒的局面？

咖啡（Fun>卷急事PM）

“投票即是预测”，我在想如果有项目方不管出于什么原因对选民们进行贿赂，选民投他们有报酬，预测赢了还有报酬，这会不会直接放大贿赂的效果导致一边倒的局面？

咖啡老师提到的这个点我觉得我们要好好思考

10:39

人性之恶无法回避，但机制不能引导人作恶

1

22:14

我手机看不到emoji，电脑可以

先暂时换了一个, 在留给施工大队维护 icon 的 style

2

咖啡（Fun>卷急事PM）

“投票即是预测”，我在想如果有项目方不管出于什么原因对选民们进行贿赂，选民投他们有报酬，预测赢了还有报酬，这会不会直接放大贿赂的效果导致一边倒的局面？

我觉得是有一定道理的，但是第二轮社区孵化辅导环节并不是每个项目都能得到社区百分百的支持，如果这个项目是通过贿选获得优胜奖励，除了能得到一些课程辅导外几乎得不到其他有价值的资源（开发者资源、校友网络价值、项目支持者），贿选的必要很低；其次在未来用 $seed 作为投票工具时，项目方与其贿选不如直接买等量 token 投自己项目，但是这个价值依旧是之前所提一样，真正有价值的资源还是得社区成员认同后才更容易得到，这个时候对于项目方来说最佳投机策略也是顺应社区做一个“好”项目，这种“好”项目也会在第三轮被辨别，综合下来还是老老实实做有价值的项目最佳，这样的项目贿选与否也已经不关键了

https://www.notion.so/4cfbf97aa67d4ef0b6bcd3fb54cfa912 第15题孵化的经济模式中，投票人权重及奖励分配已更新，应该够目前test phase的使用了贿选问题和分仓问题，目前其实很难解决，就和Vitalik Wyln的新论文里说的那样，需要SBT和correlation的计算，用来区分是不是同一个soul或者具有相近bias的soul。简单粗暴的解决办法就是给与POW的贡献者（如SGN/MSC holder）更高的权重，就可以大大增加女巫攻击的成本和不确定性。如果外加追溯警告，现阶段应该不必担心了。 (edited)

货币政策草案

5

3

2

@baiyu ( SeeDAO Network ) 老大，关于被认定为没有资格毕业的学员，我得稍微解释下。 1. 我的课题和其他同学的课题相对比较独立所以没有太多其他人讨论 2. 孵化器频道长期被隐藏，想聊天也没有人聊 3. 早期的时候和Alex Rebecca KC 老师们有在这里聊过，并且也把大家的意见收集起来了做了草稿所以想再寻求下认可，毕竟是经过了很多DAO内的信息收集和整理。

收到，咱们现在还在讨论毕业办法，可以填写notion文档。

18:42

https://www.notion.so/55b66571db8642bc8a3e25665653fe75

第一期复盘

主要讨论 4 项：1、第一期毕业办法 2、毕业典礼筹备 3、第一期复盘建议 4、第二期筹备建议

这个好玩，有空挨个看下历史记录

居然还有没毕业的说法吗

Hey，大家好！我是宣传公会的新成员Jazzy，本周由我来负责Discord。快来看看我们的招募启事吧！【SeeBounty #001】CC 孵化器第一期协调员招募 Reward：85000 SeeDAO积分（可选一半U一半积分） C-Combinator第一期强势回归！15个项目的 MVP 完善即将完成，更有 Demo Day、大理 Web3 路演来袭。SeeDAO 现面向社区招募协调员，快来响应招募吧！ https://mirror.xyz/seedao.eth/HZvtqe8rVCZYSKHFhX3pF3edObF1073w13vpMsvrbaM

【SeeBounty #001】CC 孵化器第一期协调员招募

CC 孵化器第一期目前需要统筹处理的主要工作包含：组织MVP审核、Demoday 策划、大理Web3路演策划，因此需要在社区招募一位协调员。

这不是吧

21:28

搞啥啊

已经踢掉了

啥情况，能不能辟谣一下